"Я горжусь тем, что служил в беркуте. У меня дома висит форма. Мой сын этим гордится... 18-20-го беркут на майдане мстил... ... Небесную сотню жалко, но черная рота спасла сотни жизней ввшников ... Хочу и дальше служить в полиции... В беркут возвращаться не хочу, там нескем служить, кто уволился, кто в росии, кто в днр..."
Киев, 11 января 2016 года, аттестация полицейских. Командир беркута, высокие балы по логике и знанию законов.
Пиздец, они среди нас.
Ми це в тих чи інших варіаціях постійно чуємо.
"мстили за своіх" "міліціонери теж загинули" - це такі мантри. Неясно тільки, за кого мстили міліціонери 30 листопада? 11 грудня? 22 січня на грушевського? 23 січня на щорса і кріпосному? Викрадаючи вербицького і луценка? Забиваючи насмерть десятки людей 18 лютого? Стріляючи в протестувальників в ніч на 19? Тоді загиблих міліціонерів ще не було. Але протестувальників уже калічили і вбивали.
Є така гіпотеза, що у міліціонерів стріляв "хтось", не протестувальники, аби викликати в них агресію. Це має право на життя, бо саме цим вони виправдовують розстріл протестувальників, як бачите. Однак, є версія, що стріляли таки протестуючі в міліціонерів. І якщо самі "беркутівці" вважають вбивство з помсти нормальним, тоді ім доведеться прийняти факт, що в межах такоі логіки і стрільба в міліціонерів 20 лютого була "нормальною", бо це була помста за кілька десятків уже вбитих на той момент протестувальників і сотні покалічених.
Ще раз звертаю увагу - "беркут" це така викривлена логіка, коли міліціонер може вбивати людей з помсти чи з метою "захисту життя сотень ввшників", але при цьому заперечується право іншоі сторони мститись чи активно захищати своє та чуже життя. Та навіть пасивно захищати не можна в іх логіці - згадайте як калічили людей за щитки та "панцирі". І найжахливіше - так, вони серед нас.
Коментарі від волонтера Павла Кашчука та журналістки Ольги Худеської, які є членами комісії на переатестацію в нову поліцію.
